本篇文章给大家谈谈有源监听音箱是否需要功放，以及有源监听音箱哪个好的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
浅谈音响系统的三大件的选择（二）——功放
润丰名线坊
1
功放的重要性及多少预算合适？
功放与音箱的正确匹配是一套系统正常发挥的关键！但这并不意味着功放功率越大越好，除非你的音箱需要，否则多余的功率起不了太多作用。
一方面，功放除了功率外，控制力（或驱动电流）也尤其重要。但很遗憾，很少有功放厂标这个参数。但很多功放标注比如：100W/8欧，200W/4欧，400W/2欧，这表明这台功放的控制力十分强大。虽然其标称功率或许并不高，但其对音箱控制力非常好。
另一方面，失真度（THD）也很重要。大多数功放都标注THD：0.01%时的功率，也就是RMS功率。而一些品牌常常标THD为1%甚至10%时的功率唬人，以日系为主，AV功放常常都是120W每声道，仔细一看，THD为10%，折换成0.1%时，连40W都得打问号。
因此，在功放上花多少预算，更多取决于你的音箱。一些低效率的音箱往往需要数倍于音箱价格的功放才能推好。而一些高效率的音箱，几瓦的单端胆机也可以推得很棒了（这个并不太贵，万余元就非常好了）。
2
功放的种类和特点？
现在的hifi功放大致可以分为晶体管机（石机）和胆机两种，按电路结构可以分为甲类（胆机叫单端）、甲乙类（AB类，胆机叫推挽类）和D类几种。
其中音质最好的无疑是甲类（单端），其具有最好的音色、解析及最强的推动力和过载能力，但由于效率极为低下，所以功率都做不大，而且成本极为高昂。
甲乙类（AB类）功放效率比较高，功率也能做得比较大，成本也较为合理，音色也能做得很好，是现在主流功放的主要形式。
S125甲乙类纯后级
D类功放的效率极高，成本也能做得很低。它的另一个特点是可以做得很小。因此广泛用于有源监听，也有少部分厂家采用此类形式。虽然近些年进步比较大，但总体音色和过载能力都不强，这也是有源音箱声音不好的原因之一。
3
你需要一台什么样的功放？
功放的选择与你的音箱选择息息相关，如果你选择的是效率很高（即灵敏度高），阻抗合适的音箱，不需要多大功率就能推得很好了。这时功放的音色比功率更为重要。
不过，高灵敏度往往是有代价的，失真可能更大，解析可能更差，低频下潜也不足（不然效率高的音箱早一统天下了）。很多名气很大的音箱灵敏度都不高，而且阻抗还往往变化很大（不是标称阻抗，扬声器随频率增加的阻抗是一条曲线而非直线）。这时你需要一台控制力很高的功放来推动音箱。
音箱的灵敏度是易推性的重要参数，不过，单元大小也很重要。一般来讲，对于5寸的音箱灵敏度高于86db就不算难推的了，而同样对3寸单元，83灵敏度也会很好推动。对6.5寸箱，88db就不算难推了。8寸大约可以做到90甚至更高。因此，不能单独只看灵敏度，也要看口径大小，10寸90db的音箱所需的功率要远远大过6.5寸86db的音箱的。
另一方面，阻抗是8欧、6欧、4欧也一样影响易推性。阻抗越低，功放输出功率越大，但需要注意的是，越低阻抗的音箱，需要控制力越高的功放来推动。
4
石机还是胆机？
很多人都有胆机情怀，包括笔者自己，但并不是所有的音箱都适合胆机。一般来讲，扬声器阻抗变化大的话，胆机就不太适合了，具体涉及到扬声器与功放的阻尼系数的匹配问题。不过，现在的音箱，大多都既适合石机又适合胆机的，除非特别标明。
很多人都喜欢胆机的味道，但是，很多推挽式的胆机其实一点胆味都没。反倒是很多石机尤其是甲类石机，很有胆味呢。所以如果真喜欢胆味，甲类单端也是个好选择。
不过，最好听的甲类功放的价格也最为夸张。石机哪怕50W的甲类，体积都是巨大。而胆机单端不仅功率小，而且价格巨贵，并不适合拿来推动效率较低的音箱。
由于胆机有良好的过载能力（过载后不会导致失真急剧增加），而且胆机失真多是偶次失真（这种失真很讨喜），因此胆机的功率要比实际的看起来大很多。同样的，A类石机的过载能力也要明显强过AB类。大致的看法是，胆机和A类石机的功率要按标称乘3到4左右AB类功放才能比。
如果从音色的角度来讲，功放大致的音色好坏是：单端胆>甲类石机>推挽胆机>AB类石机>D类。不过，哪怕同样种类的机器，音色相差也是极大的。因此并不是任何胆机都比AB类晶体管机都好的，反例是枚不胜数的。但D类基本上都是垫底，哪怕价格很高的也很少有很好的。这个先天的劣势，后面要改善很困难。
从动态的角度上说，大功率石机无疑具有最好的动态，但好的胆机一样可以不落下风。而D类功放，在这方面表现力也是最差的。
图文来源于网络，侵删
性价比之作pro5二代？唐韹Audiomis A7pro有源监听音响简单体验！
四年前，我还在《数字家庭》杂志社供职的时候，试用过一款性价比超高的有源对箱，型号是PRO5，品牌是RAR基准声学。
这款音箱的特点是声音非常饱满大气，特别是低频的能量和控制力可以比一些七八千一对的监听音箱媲美。
由于低频能量太强，导致高频表现会显得略差一点。
但实际上，对于3000元一对的产品，他面对的对手更多是音量开大一点就会失真的产品。所以RAR Pro5当时的销售情况非常好，很受玩家喜爱。
并且，也因为PRO5的出色表现，这个品牌被一家法国公司看上，整个买去，RAR和pro5都消失了。
大约在两年前，当时RAR的创办者之一另起炉灶，打造了唐韹Audiomis这一全新品牌。
唐韹推出一系列产品，其中HP5较为成功，但这些产品均是主箱放功放，主箱功放推副箱的方式。。
而直到今年1月份，唐韹终于推出了每支音响都带一独立功放的产品A7 pro。而知道唐韹这一段历史的我，当然明显，这实际上就是RAR pro5的大哥，Pro7真正的第二代产品。
Audiomis A7pro
老规矩，官方介绍放前面。
产品名称： A7Pro
产品属性：两路专业有源音箱
使用范围：
专业领域：家庭录音、专业录音棚、个人监听、DJ监听、AV生产设备等。
私人休闲：卧室、书房、客厅两声道HiFi系统• 多声道家庭影院系统搭建。
公共场所：咖啡厅、图书馆、会所、工作室、培训机构、多媒体会议等。
A7Pro概述：
A7Pro属于两路专业有源监听音箱，中、近声场设计。A系列设计的基础准则是平衡、准确、自然。既能满足专业工作监听使用标准，也考虑绝大多数用户的实际要求，进行了细微而恰当的优化处理。使之在遵循专业标准的基础之上，更贴近HiFi音乐欣赏的实用性，体现HiFi欣赏美学的质感、平衡度和耐听感等。A7Pro监听音箱在不同的使用场所提供了更优化的声音，无论是在家庭电视、电影使用，玩游戏或只是简单的连接电脑使用都提供了优质、通透而富有美感的声音感官体验。
在分割性中的便是官方关于A7Pro的介绍，实际上这对音箱采用了两路专业有源监听音箱，中、近声场设计方式去打造。但到底有没有录音室会用这对箱子，那我肯定不清楚。
实际上，这对音响更多针对的是中端PC桌面玩家的听音需求，以及普通家庭的音乐欣赏需求。
音箱的外观真的专业化路线，我觉得并不好看，但有我发朋友圈却有人说很美……
好吧，审美是一件很主观的事情。
如果放在电脑桌上，小了的桌子是肯定不行，因为这箱子还是比较深的。较大的箱体容积是低频能量的保证之一。
A7Pro采用了前双导相孔设计，并且导相孔打了不少小坑，这是减少风噪的设计。
A7Pro的低音、高音增益，音量旋钮和电源开关都在前面板上。
对于双主动式设计的桌面音箱来讲，由于两支音箱都要同时调节音量，这种前面板音量控制的设计使用起来更加方便。
A7Pro有RCA和平衡两种接入方式
A7Pro背后的XLR接口定义
注意左边的旋钮和音量增益旋钮，它可以小幅度改变音量，但功能主要用于录音室。
底部有吊装螺丝
A7Pro的内部
对一款有源监听音箱来讲，这个环牛并不小
塞满了吸音棉
低音单元
客观测试和使用感受
我现在都清楚的记得当时试用RAR PRO5和PRO7的感受，这两款音箱的确是走的有源监听的风格。但实际上低频相对于监听用途来讲，出厂默认状态下低频是有一点过量的。
虽然PRO5和PRO7都有这个问题，但由于PRO5单元小，功率储备足，所以低频的控制力和瞬态均较为出色，成为当年非常畅销的产品。
而使用6.5英寸低音的PRO7就不那么幸运了——功放功率虽然比PRO5大，但实际听感低频还是有点拖沓，低频的控制力和全频的脱箱感都不如PRO5。
今天测试的A7Pro是否还存在这个问题？我得试了才知道。
看功放的配置，A7PRO高音用了30W，低音用了70W。
这个功率配置够不够用，看参数其实没用——只有能把低频推出来，箱子有较好的下潜和量感。同时，低频的层次、瞬态和控制力也要够好，才算出色。
我在视听室中，对A7Pro进行了近场的频响测试。不在消声室中测量的，当然不能用作标准。所以，这个客观测试，只是给大家一个参考。
2K左右有一些波动，那是高音单元和低音单元的分频点。高频在18kHz左右滚降，低频平直的延伸到50Hz，这个数据就一对4000多元的有源音箱来讲，非常不错了。
对背后增益的影响，我也随手进行了数据采集
A7Pro背后的增益，+3dB和-3dB的客观测试数据如上图。整体声压有3dB变化，频响一致。
放至于脚架上开始试听
试听的前端为声韵数播G2，加Vidac DAC。
开声的第一感觉，便是声音精准，而且中低频的细节尤其多。
低频相对于之前的RAR PRO5和PRO7，A7Pro的低频在弹性、解析力、层次和瞬态上都好太多了。其实可以直白的告诉大家，他们的低频素质不在一个层次上。
PRO5和PRO7的低频追求量感，更适合于音乐鉴赏力低一些的人。而A7Pro的更精确，更适合于音响发烧和录音室用户。
我尝试去转动高音和低音增益，从听感上来，高低频的变化不像传统电脑音箱的的高低音调节变化那么大，但不管你如何去拧动这两个增益，声音没有任何劣化的情况出现。
由于低频部分不像以前的PRO5和PRO7那样夸张，这也使得A7Pro的中高频变得更加自然。
如果用一个词形容A7Pro，我认为主要就是平衡。
其次就是有较高的性价比，这对音箱标价4800元。而实际上他的声音和配置可以和7000左右的传统监听品牌去对比一下。
注意，我讲的是对比，不是说它一定能胜过那些对手。但的确如果你去比较，他还是有一些值得让人夸奖的地方。
写在最后
相对于唐韹的第一款产品HP5，A7Pro明显是瞄准的更加专业要求更高的那一群用户。
Hp5
每支音箱独立配备功放的设计会大幅度提升声音表现，但实际上使用的便利性会有所降低。
但是，自从RAR被卖掉之后，之前用家一直有呼声让唐韹团队早日推出有源监听系列的产品。现在的A7Pro我个人认为算是一份还算好的答卷。
并且，4800元是标价，实际成交价怎么也得再便宜几百元。
如果是买来放在卧室连接电视听提升音质，又或者放在休闲区域听听音乐，那么还可以考虑白色的版本。
如果是用于电脑跟前，A7Pro就对你的电脑桌大小有所要求了，觉得A7Pro体积太大了，到是可以等等A5Pro。