本篇文章给大家谈谈乔丹男板鞋，以及乔丹板鞋辨别真假的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
“LV、浪凡、AF1…李宁一个也不放过，全盘借鉴？”
最近，李宁又遭到网友的疯狂攻击了，他说：LV、浪凡、AF1…李宁一个也不放过，全盘借鉴。这个举动本来没有什么，网友在网上的留言罢了，但他的留言直接写在了设计师的个人社交平台下方，这位设计师也与他展开了友好、欢快的交谈。今儿我们就来说一说这件事，也说一说李宁的产品，到底是不是“全盘借鉴”。
黑出感情了？
李宁的设计师“Underdog”晒出了一组新鞋子的图片，这是“937 Deluex sp”的图片，本季度一共曝光了三个配色，已经做了好几轮的宣传了，如果大家关注鞋圈的资讯的话，就一定会看到最近网上都是和他有关的开箱、美图。
其实这双鞋首次曝光的时候，狗哥就非常关注他了，作为李宁的经典板鞋，在今年年初左右的时候，李宁的设计师以现在的手法和审美，重新对这双经典鞋款做了改造，原来是一双血统纯正的篮球鞋，如今改造成了一双潮流板鞋，高帮版、低帮版都有，作为中国李宁的时装周款式曝光上市，也引起了广大消费者的追捧。
确实这双鞋的鞋型非常优秀，配色也很棒，后跟位置更是加入了李宁䨻科技，中足位置还保留了一块面积不小的TPU，这是作为篮球鞋留下来的基因，这个设计理念大家可以先记住：就是以篮球鞋为基础改造而成的休闲板鞋，这是937板鞋的设计思路。
传统的板鞋是一直都非常流行的款式，但还有一种板鞋的类别叫做面包鞋，这个鞋型最近几年也特别的火，比如浪凡的板鞋，从时尚圈破圈，关注度非常高，宽厚的鞋带儿以及面包鞋的鞋型成为了最近的潮流单品。
李宁的这双鞋子鞋型也是面包鞋的造型，以937为基础做了一些改造，比如鞋头变得更短更圆，鞋型变得更胖，后跟位置还加入了鞋码的设计。三个配色，一个是白蓝色，一个是复古质感的牛皮配色，还有一个是黑色绒布鞋面、牛津色中底的款式，三款颜值都非常高。
就是在这样的背景下，设计师在个人社交平台晒出了自己的鞋子，这名网友直接在下面留言，设计师也非常罕见地回应了他，有一个小细节，不知道大家关注到没有，就是这名网友多次在设计师个人社交平台下面留言，都已经有了“铁粉”的标识，真的是黑出感情来了。
抄袭了么？
设计师的回复也非常刚，直接说了，这样儿一句话：
不过，仍有网友跟随着他的节奏，开始质问李宁最近的设计到底是怎么回事儿，比如这一款篮球鞋到底是Jordan的还是李宁呢？
那我们就来讨论下，李宁到底有没有抄袭、借鉴？我们来看一下最近李宁的一些鞋款，首先就是937板鞋，有网友说这个鞋子很像耐克的AJ1，两双鞋都是板鞋的造型，高低帮都有。大家还记得狗哥前面说到的937板鞋的设计理念吗，他是以经典937篮球鞋为模板改造而成的。
Jordan的AJ1呢？它本身就是一双篮球鞋，只不过离现在的时间比较久远，当初的篮球鞋，在现在来看就是一双时尚的板，AJ前几代其实都是如此，如今的AJ正代是以实战为目的做的款式，但你说前几代AJ他不能实战吗？其实也是可以的，有不少人穿着去篮球场打球，只要你不嫌弃，穿帆布鞋都没有问题。
既然设计理念已经特别明确了，那李宁的鞋子到底有没有抄袭呢？什么叫抄袭？是借着这一双鞋的外形，原封不动，或者或多或少借鉴的一些元素、设计、特点。937板鞋绝对是原创的设计，这是属于中国的原创板鞋，他的成功度不亚于惟吾Pro。
937篮球鞋本身就是一双非常原创，而且对于李宁来说非常有意义的篮球鞋，如果说937板鞋抄袭了，那追溯到源头，937篮球鞋也是抄袭的，如果你这么认定的话，整个李宁品牌所有的单品都是抄袭的，其实就没有必要再去讨论接下来的问题了。
再看这双937面包鞋，他是以937板鞋为基础改造而成的面包鞋，因为浪凡的板鞋火爆，就要说其他的面包鞋都是抄袭浪凡的吗？殊不知浪凡的板鞋其实也是抄袭的，他抄袭的款式是D3这一款街头滑板鞋，还有UA板鞋，他的灵感来源都是这双D3面包鞋。
追根溯源，这位网友你做的功课真的太少了，并不是潮流的就是最好的、就是最原创。我们再看看李宁的“rookie板鞋”，有人说这是抄袭Jordan的“aj312”了，还有“启程001板鞋”，说是和LV的trainer非常像，再有就是惟吾Pro了，说是dunk相似。
“rookie板鞋”鞋头位置有个魔术贴，“aj312”同样有这个设计，能说抄袭么？“aj312”是把aj1和aj3，还有trainer这双鞋结合在一起做的款式，“rookie板鞋”完全是重新设计的款式，但他的身上有很多篮球鞋的DNA，两者的出发点不一样，定位也不一样，后续的配色、限定款数量更是不一样，因为有个魔术贴，就是一样的产品了？
“启程001板鞋”是很早之前的款式了，大货款，板鞋的造型，李宁也给他出了很多的配色，LV的trainer本身就是抄袭的，怎么还能和“启程001板鞋”比？再看惟吾Pro，都说烂了，这是国产的原创设计，细节鞋型什么的，和dunk都不一样，怎么就抄袭了？板鞋都是抄袭耐克的？那干脆直接消费耐克得了，为什么抓着李宁不放呢？
李宁的“砍爷”
其实“Underdog”的设计还是很有风格的，曾经设计出了悟道2.3，还有成龙的功夫系列等爆款，虽然身处于李宁篮球鞋团队，但他基本没怎么设计过篮球鞋，大多是以休闲鞋为主，但几乎都是爆款。
之前的云游休闲鞋也是他设计的，外形非常的酷炫，甚至外网的网友也隔空盛赞，说他是中国的“侃爷”，不过“Underdog”确实有这么也给名号，他叫“砍爷”，非常有意思，因为他设计的很多单品都被砍掉了，各种原因导致鞋子不能市售，款式都非常棒，确实非常的可惜。
这位设计师本人非常喜欢球鞋，在入职李宁之前，或者说现在来看，他对整个球鞋市场的判断，以及对自己的作品都是非常有信心的，“Underdog”不光接触李宁的鞋款，对于Nike以及潮流圈的喜爱，真的不亚于那些所谓的潮流人士。
对于中国风的塑造以及追求上，他也有自己的理解，比如之前推出了很多苗绣的产品，对于中国本土文化的挖掘，比如少不入川的款式上，他也出了不少力，因为“Underdog”就是四川人，对于自己家乡的了解，应该没有人超过他了吧。
深受韦德喜欢的“韦德001休闲鞋”，也是他设计的，这双鞋的设计灵感是韦德之道一代，巴特勒和韦德都非常喜欢他。“Underdog”能够把潮流以及篮球鞋相关的东西，还有中国本土文化的一些元素融合在自己的设计作品当中，在材料的运用上也非常有自己的心得，这么多爆款的诞生就已经说明了他的设计功力。
正因为站在了这样的高峰之上，所以遭受到了很多网友的问候。狗哥觉得正常的产品讨论是完全没有问题的。比如大家觉得这些鞋子设计得好或者不好，希望加入什么样的材料，这些狗哥觉得都是可以去讨论的，但如果直接给设计师扣帽子，用谄媚国际品牌的做法来碾压羞辱国产设计师的话，这样的做法是特别不可取的。
支持国产是我们每一个国人都要做的，但支持的方式有很多种，你的建议也是对国产前进的一个重要支持，你的谩骂给国产带来的，可能只是设计师心里的抑郁，百害无一利。好了，这篇内容我们就说到这里，大家觉得李宁最近的产品设计怎么样？你觉得李宁这几双比较有争议的产品确实是抄袭吗？欢迎大家留言和狗哥讨论哦。
AJ1扎染配色高帮板鞋
今年年初在超级碗惊艳亮相的J Balvin x Air Jordan 1在多次实物曝光后，终于将于下月正式登场，今早 Nike 正式释出这双鞋的官图，更有J Balvin上身演绎。
作为J Balvin与Jordan Brand首次打造的联乘鞋款，这双Air Jordan 1的许多细节都十分考究，足以见得满满的诚意。
渐变彩虹扎染帆布鞋面吸睛度爆棚，鞋身前所未见的锯齿状剪裁令人眼前一亮，视觉效果独特。
鞋舌一边是Jumpman logo，另一边则带有J Balvin招牌的“闪电笑脸”图案，鞋垫笑脸与其相呼应。
后跟同样带有笑脸魔术贴装点，随鞋还附赠多个魔术贴徽章，极具可玩性。
搭载淡粉色外底，整体造型十分抢眼，散发满满活力，绝对又是一双街头穿搭的宠儿
AJ5×OW黒蝉翼联名 市面最全测评 真假细节对比讲解
说在最前
Hello 大家好
这一期为大家带来目前市面最好的 Air Jordan5×Off-White 联名鞋款的两个版本与ZP对比
其实目前市面还有另外两个流通版本。但由于价格太便宜，做工更差劲，俗称一眼假，便取消了它们的参赛资格。
ZP来源：nice APP原价中签所得
两双价格：DG纯原 ＞ PT原底
苹果原相机拍摄出来后：ZP颜色显得更银，但实际肉眼观察下颜色均无明显差异。
目录介绍
① 鞋型外侧
② 鞋型内侧
③ 鞋面
④ 鞋后跟
⑤ 鞋带扣
⑥ 鞋舌
⑦ 防盗扣
⑧ 鞋舌内侧
⑨ 鞋底
⑩ 鞋底NIKE标
⑪ 鞋垫正面
⑫ 鞋垫背面
⑬ 鞋带
⑭ 鞋撑
⑮ 中底
⑯ 鞋标
多图预警 高能干货详情
01#鞋型外侧
1：外侧透光孔上下的正确走线方式为双针织法，且与纱网有一定间距。
2：圆形透光孔中间一小段带有字体防伪（肉眼难以看出）。
3：斜侧宽度，纯原版本明显更窄。
4：“V”型接口处，ZP采用的是三针走线。
5：鞋头车线，ZP间距一致；而其他两个版本的车线长短都很不标准。
6：鞋带孔纱网包裹处，可以看到ZP纱网留出了较多空位。
7：泼墨锯齿部位，明显可见ZP距离更长，且弧度更直。
02#鞋型内侧
1：ZP字体大小适中，印刷整齐；PT字体大且粗糙；DG虽较清晰，但是字体小且倾斜。
2：透光孔防伪，ZP呈菱形；其他两个版本都歪歪扭扭（自然光下透光孔防伪肉眼难以见得）。
03#鞋面
1：鞋面网面，放大后可见PT网面仍和ZP有差距。
2：鞋头车线，ZP有所间隔；另两双距离过近。
3：鞋面车线，ZP呈长方块封闭式，并没有连接至两边，车线有力；DG却连接至鞋带孔两侧。
04#后跟
1：橡胶大底，ZP为磨砂手感，颜色偏深；其他两双颜色过亮。
2：后跟包裹走线，ZP弧度柔和，无明显直角。
3：后跟拼接线处，三针三段防伪。
05#鞋带扣
1：ZP为做旧氧化，颜色呈乳黄色；PT色泽差不多，DG却呈明显乳白色。
06#鞋舌
1：最差的是DG，颜色明显有所差异，手感更为粗糙。
2：刺绣，DG的都做成了小胖人；PT的还好。
07#防盗扣
1：字体，ZP正面为亮面抛光，背面为哑光；PT差异不大；DG则为全哑光材质。
08#鞋舌内侧
不过多讲解，大家可自行对比。
09#鞋底
1：ZP为哑光材质，颜色稍偏乳白；DG颜色更鲜艳；PT过胶较多。
10#鞋底NIKE标
1：鞋底NIKE标内里，有明显钢印；DG版本无。
11#鞋垫正面
1：LOGO，ZP实物颜色偏深红（图片看起来不太明显）。
12#鞋垫背面
1：纯原版自作多情增添了刷胶处理，且钢印与ZP相差甚远。
2：钢印，PT做的过大过细了点。
13#鞋带
1：图上看起来差不多，但实物而言，其实ZP质量更好点。
14#鞋撑
1：ZP为凹进去的印刻；其他两双都是凸出来的阳刻，且不清晰。
2：ZP鞋撑有一个明显的凹痕。
2：背面鞋撑处，ZP做了一处钢印；而其他两家都没做。
15#中底
1：走线颜色暂不确定。因不确定这批次是否会由于批次厂家的问题采用黑白两色走线。
2：鞋底钢印，DG没做；PT做的过小过清晰了。
3：走线方面，PT做得蛮不错的；而DG版本明显更杂乱。
16#鞋标
鞋标大家自行看下，DG可谓一眼假了。
明显鉴定点：鞋带扣、大底颜色、鞋头走线。
仅从外观来看，目前这款AJ5暂未被攻克。两双大货都如此了，目前市面绝无更好，希望大家别被忽悠。