本篇文章给大家谈谈2.1音箱推荐性价比高的，以及2.1音箱低音炮信号怎么取的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
一套能过“夫人关”的好音响怎么挑？
千方百计地想过夫人关，挑一套合适Hi-Fi音响，憋了一肚子话，却被一句“太贵”直接打回，只能等降价再做打算。这是多少烧友的苦楚，实在是让人愁白了头，一套能过夫人关的好音响到底该怎么挑呢？
不妨趁着东风，在这个音响降价最狠的折扣季入手一波。
趁东风，挑音响要注意什么
1. 看预算：量力而行很重要，大家需根据需要，在中高端音响中合理选择，需牢记切勿超出预算。不然掏空了荷包，别说夫人关了，怕是连家门关都过不了。
2. 看品牌：虽说要看预算，但也别过于贪小便宜，选一些杂牌，一旦出了问题无法维修，这笔冤枉钱就无处说理去了。图安稳，还是得选大牌的、高性价比的音响。
天逸AD-3PRO+
如何在合适的预算范围选到大牌音响
要看预算，还要选大牌，谈何容易。若想省心省力不踩雷，可以考虑较为可靠的老牌子，依据预算划分，本篇为大家推荐两套国产老牌天逸旗下的高性价比音响套装：
预算5K:AD-66D+童笛C6
想入手人生中的第一套音响，熟悉褒机、调音、练听感，出自名门大厂的合并式功放AD-66D是靠谱的选择。它价格实惠，有着其他小品牌无法比拟的调音与电路设计，输入级为差分平衡输入方式，输出级用了超甲类的偏置技术，这使它具有“超低失真”的良好声音表现。
AD-66D
全机使用了两对功率达150W的东芝TTA1943/TTC5200大功率管担任功率放大，输出为每声道80W（8欧）、135W/4欧，适合用于10—40平方米环境的高保真重放。
搭配天逸全新推出的高保真书架箱童笛C6再适合不过，这对箱子精选1英寸专属定制PET膜球顶高音单元、6.5英寸高阻尼、高强度的云母纸盆中低音单元，且采用线性相位滤波器设计，在多次测试、校正下，调试出了较为平坦的全频域频响曲线。
这套音响组合听起来三频均衡、纯净自然、质感明晰、低频下潜深，有清澈通透、醇厚绵长之美。
预算1W：AD-99D+童笛C8
若是你时常在众多中高端音响中寻寻觅觅，却始终做不出决定，这款老厂的“小旗舰”合并式功放AD-99D想必很适合。
它采用低失真高速Hi-Fi超甲类电路，采用五箱密封式的分腔分室结构，前后级采用“前高后低”的供电方式，这有效减小了干扰，提升了功放的动态性及电源利用率，在20-60平方米的听音环境有优秀的表现。
为了更贴近现代生活，AD-99D不仅好听，还好用，提供了多种音源选择，如蓝牙、U盘、TF卡、电脑、电视、CD机、数播、前级等，还新增了许多值得琢磨的功能。
它支持手机APP控制，能随意控制音源切换，自在地享受美好听音体验；支持HDMI-ARC音频回传，变为改善电视音质的利器；
支持高低音调节，可以根据喜好自主调整；支持前后级分离，通过取放U型环，可以由合并式转为纯后级状态；
自带超低音输出SW-OUT接口，可连接有源低音炮体验2.1音响系统。功能全，玩法多，给予烧友更多选择，可谓是相当值得。
推荐搭配选用原生态植物纤维MDF板材制成的童笛C8三分频书架箱，整体非常适配，简约大气、雅致非凡，放在茶室、书房、客厅、听音室等各处都很适配。
这款箱子采用定制的1英寸丝膜球顶高音单元，音圈直径达到25mm；
5英寸双层交织的航空级碳纤维中音单元；
8英寸高强度、高阻尼的云母纸盆低音单元。
这套音响协调配合，能呈现出“通透明艳、纯粹自然、饱满有力”的好声音，下潜更强、低频更震撼。
写在最后：
如何挑一套让自己满意，也能过老婆关的HI-FI音响？看预算。预算五千左右，AD-66D+童笛C6是高性价比之选，预算一万左右则可以考虑AD-99D+童笛C8。
关于KEF KC62和KF92低音炮，看这一篇文章就够了
这一篇文章是写在KEF KC62和KF92的试用视频之后，原因是很多网友反应视频里面没办法把这两个炮的外观测试数据等看详细。
所以，你可以认为这个文章是图赏加测试数据补充的。
当然，我也会在这个文章当留下对两个炮使用感受的详细结论。
左KC62，右KF92
KC62:12980元
KF92：18980元
实际上，摩大大挑选产品，很多时候都是全凭自己高兴。从2016年我开始做自媒体，最大的目标就是想试啥就试点啥。在杂志社因为广告客户的原因，很多时候试用的产品有些话不方便说太明白，加上你哪怕不喜欢这产品没兴趣，你也得写。
所以，离开杂志社创立《摩大大的发烧堡》之后，挑选产品只有一个原则，就是我自己感兴趣才试。至于观众感不感兴趣，并不是我挑选产品的原因，因为A观众喜欢的，并不代表B观众喜欢，与其去看观众喜欢什么，不如看我自己觉得什么好玩就拿来试。
加上《家有影院》会在摩大大测试的产品中，挑选用户自己感兴趣的东西售卖。所以，《摩大大的发烧堡》才能完全不需要广告，从而做一个绝对自由和尽量中立的媒体。说尽量，因为摩大大不是神，是人，所以评测多少会带入自己的喜好。所以，一般评测，我会明确地讲我喜欢或者不喜欢这个产品。
而为什么会试用KC62和KF92？
这是因为在之前试用了KEF LS50 WirelessII蓝牙音响之后，我认为这款产品非常适合我新房三楼卧室的使用场景，于是我自己也购置了一对红色的，准备放置于即将装修完成的新家之中。
KEF LS50 WirelessII蓝牙音响
但我看到了这款音箱原来有原配炮，型号叫KC62，于是我才借回这款炮，想要试一下，考虑是否组成西装一套。
KC62和KEF LS50 WirelessII蓝牙音箱
而我万万没想到的是，这款炮真的是非常小巧。小到视乎并不比主箱大……
但确实不得不说，它们的般配程度非常之高。
并且，由于有了KW1这款无线收发器的加入，把LS50 WirelessII变成2.1会非常非常简单。
KW1无线收发器
打开盒子就会看到安装说明
USB供电线还好，而信号线就简直简陋得让人发指……
信号发射器
低音炮信号线和电源线
低音炮信号来自于LS50主箱，发射器供电来自于USB
低音炮信号接收器用这个四针插头连接
插针插上，然后上螺丝把发射器和炮身固定在一起
盖上盖子
这样有无线低音炮的LS50 WirelessII加KC62的2.1音响就组建完成
但在试用之后，加入KC62的LS50 WirelessII代的低频表现的确是好了一些，并且连中低频的厚度都有所增加。
但这种增强是远远不及我的预期——因为加入KC62意味着你要多花12980元，而仅仅只是这个无线音响2.1的表现。对于我的用途而言，并不太划算。
但让我比较意外的是，当我把KC62放入家庭影院的多声道系统中，这款低音炮所表现出来的实力，是远远高于LS50这是2.1系统中的。实际上听起来，这完全就像两个完全不同的炮。
当我看了KEF官方网站上，最贵的两款低音炮也就是KC62和KF92之后，干脆把KF92也借来，完成KEF高端炮的试用，算是满足一下我自己的好奇心，并帮喜欢KEF低音炮的人扫清选择障碍。
KC62和KF92
这两款低音炮在KEF的官方网站是放在一起作比较的，他们有很多相同点，比如都是双单元低音炮，都有1000W（双500W）的功放配置，又比如低频下限都在11Hz。
而他们也有很多不同的地方，比如KC62更我的是强调它的小身体，而KF92更多强调它的大声压。
这些应该怎么解读，下面我来帮大家分析。
KC62
KC62
以上便是KC62的官方介绍，这里面实际上最强调的便是小而强大。
而我理解，这款低音炮实际上是KEF工程师的执着——他们就是要造一款全球最小的低音炮，但却在测试中带来超级深的下潜。
音响圈总有设计师喜欢用自己设计的5寸书架箱和人家6.5寸的书架箱PK低频，他们就是要证明，我能办到别人办不到的事情，这是属于工程师的浪漫……
所以，哪怕KF92是9寸，单元上KC62只比它小三寸，但外观看起来，就是小非常非常多？
为什么能做到那么小？我们看看KF92的结构！
两个单元背对背
放大一点看，背对背，但确实是完全分开的两个单元
而这个技术KEF称为谐振抵消。而KC62和这个既相同又不同。
KC62的Uni-Core低音单元
KC62的低音单元叫Uni-Core，Uni-Core 将双驱动单元结合成单一磁性系统，将两个音圈以同轴共点方式配置，这样不但和KF92一样可以实现谐振抵消，并且整个单元在不损失性能的情况下缩小了了体积，而整个箱体可以缩小三分之一。
KC62的P-Flex悬边
KC62 应用的第二项新技术，是全新的单元悬挂边设计，名为P-Flex悬边。设计源自日本折纸艺术，采用独特的折叠设计。可抵抗内部气压，而不需把悬挂边加厚，让单元能根据音讯，精准地移至所需位置，使低音延展更加深沉，产生更精准细腻的表现。
KC62和KF92还有一点不同的是，这款炮采用了铝合金箱体。
我把炮360度转来转去看，都没有找到一颗螺丝，从做工上来讲，KC62确实是做到了小而精。
信号输入方面，除了常见的RCA低电源输入，KC62也支持高电平输入，这能让它用在Hi-Fi功放上
而调节方面，除了常见的音量分频等，这炮还有五档EQ模式可以选择。
EQ模式：room
EQ模式：Wall靠墙放置
EQ模式：Corner，墙角模式
EQ模式:Cabinet，储藏柜模式
这五种EQ，前面四种说明书上都有图示，而实际上四种模式从上往下，都会在低音炮旁边增加一面墙。也就是说，越往下，低音炮受到的环境增益就越大。
我把低音炮设置到这五种模式，然后测试了KC62的近场频响。
这EQ模式，实际上就是越往下，低频衰减越强。而没有图示的公寓模式自然是最强的——因为大幅度衰减低频就是减少低音炮的扰民程度，让它更适合在公寓使用。
KF92的炮板
而实际上，KF92的炮位功能和KC62基本上完完全全一模一样，这些EQ KF92也通通装备。
虽然KEF的EQ简单粗爆的把EQ分成了几种模式，但我们都清楚，低音炮一但进入实际的使用环境。它的频响并不可能像近场测试的时候一样是平直的往极低频衰减。所以，这些模式有实用价值，但在实际使用中也并不可能像理论上那么理想。
低音炮要得到最好的效果，还得去测试它在实际摆放位置，在听音位上的频响。不过，有了多种EQ，这也使得调试时可以有更多选择。所以多EQ总的来讲，它肯定还是有一个好事情。
KC62是要做最小的低音炮中最精美最强大的那一支，而KF92只是单纯的想要性能强焊，所以它在设计上相对于KC62，受限就更小。
反正有什么先进技术，往里面兑进去就可以了。
而从体积上看，KC62是非常小的6.5寸炮，而KC92在9寸炮的体积中，绝对算得上是大的。
如果只看这张图，我一定会认为KF92是一个12英寸的低音炮。
虽然KC62也每个单元和KF92一样，也由500W功放驱动，两支单元加起来1000W。但6.5英寸的单元毕竟太小，你再怎么压榨，它能驱动的空气也有限。
而双9英寸在这方面则好不少，所以KF92最大输出SPL能做到KC62的两倍。
最后，我送上KF92的参数。
KF92
客观测试和主观测试结果
要说客观测试，我就必须来测一下这两个炮的近场频响，并且讲一讲这个11Hz下潜。
11Hz下潜是KC62被众多媒体吹爆的标注参数。
KC62的非消声室近场测试数据
而我在我的视听室这种非消声室的环境中对KC62进行近场频响测试，确实得到了16Hz~140Hz的(-5DB)的数据。AV前级风暴在跑Dirac之后，它自动把低音炮的低频也是切断在16Hz。所以，如果是在消声室，测试条件最好的情况下，KC62的11Hz下潜应该是一个真实的数据。
但这个数据在实际的听感上，意义并不大。因为家庭影院低音炮追求20HZ甚至更低的下潜，主要是需要在一些极低频震动带来的电影场景上得到体感。比如飚车戏中低频带动沙发振动体验电影中车厢颠簸的感觉。又比如大爆炸场景带来的地面震动也可由低音炮巨大的极低频能量获得。
而KC62的11HZ下潜在近场测试数据中虽然能够测得，但在实际的观影中你会发现这种下潜是几乎没有低频能量的。KC62在听感上，还是属于小炮的感觉。只是听音乐的时候，你会发现这个小炮的声音并不像其他小炮的声音那么“紧”，它会自然一些。
而KF92和KC62单元大小不同，体积不同，但测得的频响数据，几乎没有区别。
同样，11Hz的下潜对于双9寸炮来讲，也是很难获得超大的量感，而没有超大的极低频能量，KF92也无法提供真正大炮才能提供的极低频体感。
不过，KF92在实际的聆听中，低频的动态、强悍程度、声音的密度和厚度，和KC62一对比，完全是另外一个级别的水平。如果你要买KEF的低音炮，如果条件允许，建议在KC62和KF92中尽量还是选KF92。
另外这两个低音炮它都是双面发声，那么是不是选择logo对着我们或者单元对着我们声音会不一样？
而我通过测试验证了，不管你把麦克风对着低音炮水平180度的任意方位，这个低音炮的频响区别并不会太大，这一点是很不错的。
EQ右边，分频旋钮的左边有一个mode模式选择：LEF和manual
而这两个模式当中LEF是用于接入家庭影院的低音炮，他的低频是没有做高切的，高切由AV功放完成。而如果将KC62以高电平方式接入Hi-Fi系统，那么需要选到manual，这时候KC62会让100Hz以上的频率衰减，方便融入Hi-Fi系统，从而不影院立体声的低频清晰度。
写在最后
好了，最后我来给大家作一个总结。
最初我借来KC62是想考察我是否需要购买它加入我的LS50 WirelessII代无线Hi-Fi系统。
在试用之后，我认为对于我的用途来说，我认为KC62的发挥一般，对于我的使用方式来说价值不大。
但KC62确实体积优势非常明显，如果我是把LS50 WirelessII用于电脑音箱，那么我应该会选择加入KC62。
而KC62价值最大化的使用方式是让它融入小型家庭影院系统。如果你有一个20平方米之内的客厅、家庭影院独立视听室或者游戏电竞房。你的系统是卫星音箱，书架箱影院。需要一款小体积超强性能的低音炮，那么KC62将会是非常非常好的选择。
而除开上面提到的使用场景，你想购买一款KEF低音炮，那么建议尽量选择更大的KF92。
因为这次评测，让我自己在这两个炮之中二选一的话，我是一定会选择KF92的。因为反正都加低音炮了，为什么不买一个性能更强，也贵不了几千块的？